Un intervenant prestigieux dans ce débat : Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie, a été interviewé ce jour dans Le Monde (voir http://bit.ly/9duQ73). Voici un extrait de ses propos :

« …je pense que le scénario le plus probable est celui du défaut de paiement. Le taux de chômage des jeunes en Grèce s’approche de 30 %. En Espagne, il dépasse 44 %. Imaginez les émeutes s’il monte à 50 % ou 60 %. Il y a un moment où Athènes, Madrid ou Lisbonne se posera sérieusement la question de savoir s’il a intérêt à poursuivre le plan que lui ont imposé le Fonds monétaire international (FMI) et Bruxelles. Et s’il n’a pas intérêt à redevenir maître de sa politique monétaire.
Rappelez-vous ce qui s’est passé en Argentine. Le peso était attaché au dollar par un taux de change fixe. On pensait que Buenos Aires ne romprait pas le lien, que le coût en serait trop important. Les Argentins l’ont fait, ils ont dévalué, ça a été le chaos comme prévu. Mais, en fin de compte, ils en ont largement profité. Depuis six ans, l’Argentine croît à un rythme de 8,5 % par an. Et aujourd’hui, nombreux sont ceux qui pensent qu’elle a eu raison. »

CQFD. Au-delà des arguments techniques sur lesquels on peut polémiquer ad nauseam, c’est de l’audace et du courage politique qu’il faut. Mais n’est pas Danton qui veut…

Lundi

Bien ! On ne rembourse pas, on ne paye plus d’intérêts aux banques et aux assurances et aux épargants que nous sommes tous : bon.
Les banques et les assurances font des pertes colosales, ne payent donc plus d’impôts sur les bénéfices (au passage indiquer un bénéfice avant impôts ce n’est pas très honnête intellectuellement) et nous autres épargnants ne payons donc plus de CSG/RDS sur les revenus du capital (car contrairement à ce que certains affirment les revenus financiers sont taxés) et l’IR : je n’en connais pas les montants correspondants, mais il est fort à parier qu’en fin de compte l’Etat, donc nous, soyons tous perdant. Nous faisons au passage exploser l’€uro et l’Europe, nous sommes mis au ban des nations, etc…
J’aimerai mieux que l’on parle un peu plus du taux zéro sur les plus-values de cession de filiales, mesure qui coûte au budget 12 milliards d’€uros par an (pas 12 millions, 12 milliards) : aucun avantage pour l’emploi ou l’investissement. Mais comme c’est un peu technique il est plus facile de parler du bouclier fiscal qui ne coûte lui “que” 600 millions (je n’en suis pas bénéficiaire).

Tres bon billet, qui omet à mon sens une possibilité : que les états décident de “diluer” la dette, en laissant filer l’inflation. une telle dilution permettrai de 1) résoudre le problème de perception lié au pouvoir d’achat, et 2) de rembourser nos camarades banquiers en monnaie de singe…

Je suis comme vous, tres surpris que le systeme que l’on a contribué à sauver il y a 18 mois nous mette ainsi au pied du mur avec l’argument que ce que nous avons fait pour les sauver n’est pas convenable…Ils méritent une bonne leçon, et les rembourser en monnaie de singe me conviendrait assez bien. Ceci étant, il est peu probable que l’Allemagne accepte une telle sortie. Or, et c’est assez normal (mais l’est-ce vraiment?), c’est celui qui a l’argent qui décide…et donc le banquier, CQFD!

A vous lire.

Alors qu’il pouvait déclarer la guerre au intérêt financier, à la finance folle, à la spéculation! Ils ont choisi l’austérité pour rembourser un dette injuste !

Vous voulez connaitre le rôle des établissements bancaires et financier dans la crise financière alors rejoins moi mon groupe http://www.facebook.com/group.php?gid=104166076293247&ref=ts

Non à la soumission au chantage des intérêts financiers

David CABAS
www.davidcabas.fr