Commentaires sur : Le point de basculement

Par admin

admin — Sat, 06 Jun 2009 16:30:52 +0000

Merci pour vos points de vue (même et surtout s’ils divergent) et commentaires sur cette question essentielle du protectionnisme européen. Comme le souligne Vincent, le choix de la délocalisation massive en Asie, ainsi que ses conséquences, “a été fait pour nous”. Reste à savoir si une reconquista est possible, ou plutôt s’il existe la volonté politique de l’engager…

Lundi

Par Vincent

Vincent — Sat, 06 Jun 2009 13:41:50 +0000

Je souhaitais aussi poster ce lien:
http://membres.lycos.fr/politicotech/
(Discutant en partie du même sujet)

Par Vincent

Vincent — Sat, 06 Jun 2009 13:40:16 +0000

C’est vrai qu’il y a une délocalisation intraeuropéenne mais si elle était la seule nous serions capables de la supporter. En effet des pays de taille modérée peuvent assez rapidement rattrapper le niveau de vie moyen des membres de l’union (couverture sociale, salaires, code du travail) même si leur “absorbtion” a un coût pour “nous”. Mais celui-ci est justifiable. Actuellement, on parle beaucoup de l’industrie automobile qui se délocalise à l’Est, beaucoup plus que des autres industries. Pourquoi ? Parce-qu’aujourd’hui mis à part le pharmaceutique, la cosmétique et éventuellement le ferroviaire, qui jouissent encore de leur bonne réputation internationale, il n’y a plus aucune autre industrie qui tienne debout en France. Tout a déjà été 100% délocalisé, progressivement (et pas en Europe !), de sorte à ce que l’écroulement d’un seul secteur provoque dorénavant une véritable catastrophe au niveau du marché de l’emploi, avec les conséquences que l’on connait. Aussi il faut considérer que la Chine n’est industrialisée que sur une toute petite partie et que les bénfices qu’elle engrangent ne sont en aucun cas investis pour le bien être général. Il faudra au moins 50 ans pour que ça change. 50 ans, c’est beaucoup trog long.

Nous avons à présent un pouvoir moyen de consommation de produits jetables astronomique, mais nous sommes en train de perdre le plus important de ce qui faisait notre niveau de vie: l’emploi et/ou un logement abordable dans les régions où il y a encore du travail. C’était un choix, il a été fait pour nous.

Aussi je ne crois pas au bon sens collectif pour résoudre le problème. Chacun continue à se dire: “que les autres le fassent et je le ferai après”.

Par stephane

stephane — Sat, 23 May 2009 18:25:56 +0000

De mon point de vue, le protectionnisme européen ne sert à rien : les logan viennent de Roumanie. Ainsi, la délocalisation est intra-européenne.
Un protectionnisme national ne serait pas forcément parfait non plus. Voilà pourquoi pour ma part, je milite pour un protectionnisme naturel et local. C’est-à-dire simplement acheter local pour protéger son emploi : acheter au marché, soutenir ses paysans producteurs, etc…

J’ai mis un lien vers votre site depuis mon blogue. N’hésitez pas à faire de même si vous le souhaitez.

Par Nath23

Nath23 — Wed, 20 May 2009 21:10:31 +0000

Les Chinois achètent aussi masivement du cuivre http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5160120/A-Copper-Standard-for-the-worlds-currency-system.html